Die 51 Seiten starke Klageschrift wurde beim Bundesgericht für den Northern District of California eingereicht. Neben der Authentic Brands Group treten unter anderem Raleigh Music Publishing als Kläger auf. Sie werfen Suno vor, Presleys Identität immer dann auszubeuten, wenn Nutzer seinen Namen beim Erzeugen neuer Songs nennen.
Zudem sehen sie einen Verstoß gegen den Tennessee-Act „Ensuring Likeness Voice and Image Security“ (ELVIS Act). Das 2024 verabschiedete Gesetz soll verhindern, dass KI-Firmen die Stimmen von Sängern klonen. Suno erlaube es Nutzern, Tracks zu generieren, die Presleys „rich vocal timbre“ ohne Erlaubnis nachahmen, heißt es in der Klageschrift.
Ein Suno-Sprecher erklärte, das Unternehmen wolle Menschen beim Erschaffen neuer, origineller Musik unterstützen. Man erlaube keine Prompts, die sich auf spezifische Künstler:innen und Songs beziehen, schreibt das Unternehmen. Zudem prüfe man hochgeladene Audiodateien und Lyrics gemeinsam mit externen Anbietern auf möglichen Missbrauch.
Die Presley-Klage ähnelt in Teilen der Sammelklage von Jason Isbell und weiteren Musikern. Auch sie werfen Suno vor, ihre Identitäten zu verwerten, und führen an, Nutzer könnten die Namenssperren etwa durch Leerzeichen zwischen den Buchstaben umgehen. Suno bestreitet die Vorwürfe.
Vertreten wird die Ansammlung von Firmen um das Elvis-Werk von Richard Busch, der auf dem Gebiet der KI-Klagen durchaus bewandert ist. Der Anwalt vertritt das Konglomerat bereits im Fall gegen Anthropic und zeichnet für die Klagen von Reservoir Media und Round Hill Music gegen Suno und Anthropic verantwortlich.
