MusikWoche

Live

Der seit [Mai 2024](https://www.musikwoche.de/live/live-nation-muss-mit-kartellklage-rechnen-947a070b95d4bf71bd5780059455ef73) laufende Kartellrechtsstreit zwischen Live Nation, die erst kürzlich einen [Rekordumsatz](https://www.musikwoche.de/live/live-nation-erzielte-2025-rekordumsatz-schwaechelte-aber-beim-nettoergebnis-4431df1a14542a58fbce4b945159abf6) vermeldeten, und dem US-Justizministerium hat eine neue Verfahrensstufe erreicht. Ein Bundesrichter hat den Antrag des Konzert- und Ticketingkonzerns auf vollständige Abweisung der Klage zurückgewiesen. Damit bleiben im nun anstehenden Prozess einige Vorwürfe bestehen, die im Rahmen eines Hauptverfahrens geprüft werden sollen.

Im Kern geht es um die Frage, ob Live Nation nach der Fusion mit Ticketmaster im Jahr 2010 eine marktbeherrschende Stellung im US-Livegeschäft aufgebaut und diese in wettbewerbswidriger Weise genutzt hat. Das Justizministerium und die rund 40 beteiligten US-Bundesstaaten argumentieren, das Unternehmen kontrolliere mit seinen Aktivitäten in den Bereichen Konzertpromotion, Veranstaltungsstätten und Ticketing einen großen Teil der Wertschöpfungskette des Live-Geschäfts. So habe es Wettbewerber unter Druck gesetzt und sich durch exklusive Vereinbarungen strukturelle Vorteile gesichert.

Der Richter entschied, dass die Vorwürfe im Zusammenhang mit exklusiven Ticketing-Verträgen sowie der Nutzung konzerneigener Spielstätten weiterverfolgt werden. Dabei steht unter anderem die Frage im Raum, ob Veranstaltungsorte faktisch an Ticketmaster gebunden wurden und ob alternative Ticketanbieter dadurch vom Markt ausgeschlossen oder erheblich benachteiligt wurden. Ebenfalls Gegenstand des Verfahrens ist die Frage, ob Künstler:innen und Tourneen indirekt unter Druck gesetzt wurden, bestimmte Services innerhalb des Konzerns zu nutzen. Andere Teile der Klage wurden hingegen abgewiesen. Argumentationslinien zur allgemeinen Monopolstellung im Live-Sektor ließ das Gericht nicht zu.

Dan Wall, EVP Corporate & Regulatory Affairs Live Nation, hat in einem Memo mit dem Titel "It’s Time to Move On" die Sicht von Live Nation dargelegt. Die gerichtliche Entscheidung habe wesentliche Aspekte der Argumentation der Kläger eingegrenzt. Damit sei die Grundlage für weitergehende strukturelle Maßnahmen reduziert worden, so die Auffassung des Unternehmens. Zugleich betonte der Konzern, er sei überzeugt, im Rahmen eines Prozesses darlegen zu können, dass das Geschäftsmodell im Einklang mit geltendem Wettbewerbsrecht stehe.

Wie einige Branchenanalysten wie Bob Lefsetz und die [Lightshed Partners](https://lightshedtmt.com/2026/02/18/lyv-breakup-could-be-off-the-table-following-summary-judgment-ruling/) analysieren, ist Live Nation mit der Entscheidung des Richters auf die Siegerstraße eingebogen. Selbst im schlechtesten Fall müsse Live Nation höchstens zulassen, dass auch andere Veranstalter:innen die vom Konzern betriebenen Spielstätten für Konzerte buchen dürfen. Zudem könnten die Vereinbarungen von Ticketmaster mit Spielstätten begrenzt werden, etwa durch kürzer dauernde Exklusivklauseln. Eine Zerschlagung des Konzerns aber dürfte vom Tisch sein.

US-Gericht: Live Nation hat kein Monopol, Prozess soll dennoch starten